En el panorama cambiante del deporte mundial, los atletas transgénero han comenzado a movilizarse con una unidad sin precedentes. A partir de noviembre de 2025, las voces de la comunidad transgénero se alzan para desafiar las prohibiciones generalizadas que les impiden participar en las categorías femeninas.
Este movimiento cobró impulso tras las recientes señales del Comité Olímpico Internacional (COI) de una inminente prohibición total de las mujeres transgénero en eventos femeninos.
Bajo la dirección de la nueva presidenta del COI, Kirsty Coventry, la organización tiene previsto formalizar restricciones en los próximos seis a doce meses, basándose en evidencia científica sobre las ventajas persistentes de la pubertad masculina. Los defensores de los derechos de las personas transgénero argumentan que esta política ignora las circunstancias individuales y perpetúa la discriminación.
Su demanda de una revisión exhaustiva resuena en todos los continentes, instando a los organismos rectores a reconsiderar los plazos de la terapia hormonal y las evaluaciones caso por caso.
En Estados Unidos, la Asociación Nacional Atlética Universitaria (NCAA) se alineó rápidamente con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de febrero de 2025, “Manteniendo a los hombres fuera de los deportes femeninos”, que prohíbe a las mujeres transgénero participar en competiciones femeninas.
Esta orden pone en peligro la financiación federal de los programas que no cumplan con la normativa, lo que afecta a escuelas y universidades de todo el país. Activistas como Lia Thomas, exnadadora de la NCAA, han pedido públicamente diálogo, haciendo hincapié en que la exclusión perjudica la salud mental y el sentido de pertenencia, beneficios clave de la participación deportiva.
La presión para que se revise la normativa no es un hecho aislado; es un clamor global. World Athletics y World Aquatics llevan tiempo aplicando prohibiciones a quienes han superado la pubertad masculina, pero organismos como la FIFA aún permiten la participación con supresión de testosterona.
Los atletas transgénero, que representan menos de diez de los medio millón de estudiantes-atletas de la NCAA, sostienen que las políticas generales pasan por alto la evidencia científica que demuestra que la reducción de testosterona puede mitigar las ventajas en muchos deportes.
Las peticiones y protestas, amplificadas en las redes sociales, exigen que paneles independientes evalúen la elegibilidad, estableciendo paralelismos con las adaptaciones para personas con discapacidad o grupos de edad específicos.
Quienes critican la inclusión suelen recurrir a analogías hiperbólicas para subrayar la injusticia percibida. Imaginemos a una figura imponente como LeBron James, el ícono de la NBA con sus 2,06 metros de altura y un atletismo explosivo perfeccionado durante décadas, entrando repentinamente al baloncesto femenino. Su dominio físico —mayor altura, masa muscular y velocidad— desequilibraría las competiciones, marginando a las atletas femeninas que entrenan sin descanso para lograr la igualdad. Este escenario, aunque exagerado, refleja las preocupaciones planteadas por quienes se oponen a la participación de personas transgénero, quienes citan estudios sobre las ventajas que se conservan de la pubertad masculina, como una mayor densidad ósea y capacidad pulmonar.
Sin embargo, tales comparaciones corren el riesgo de simplificar en exceso un tema complejo. LeBron James no se somete a terapia hormonal; las mujeres transgénero sí suelen hacerlo, y las investigaciones indican una disminución significativa del rendimiento tras un año de supresión hormonal: hasta un 9 % en fuerza y un 12 % en pruebas de resistencia.
Sin embargo, la analogía persiste en la retórica política, alimentando la orden de Trump y el cambio de política del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos (USOPC) de julio de 2025 para prohibir la participación de mujeres transgénero en eventos femeninos.
Figuras como Riley Gaines, exnadadora, celebran estas medidas como victorias para la justicia, argumentando que protegen las oportunidades por las que las mujeres lucharon bajo el Título IX.
Por otro lado, atletas transgénero como Laurel Hubbard, la primera atleta olímpica abiertamente trans en 2021, ponen de relieve el costo humano de la exclusión. La participación de Hubbard en Tokio terminó sin que levantara pesas, pero generó un debate mundial, no sobre su dominio, sino sobre la visibilidad.
Las exigencias actuales de revisión surgen a raíz de casos como este, con demandas que impugnan las prohibiciones por considerarlas inconstitucionales. En febrero de 2025, estudiantes de Nuevo Hampshire demandaron a la administración Trump, alegando violaciones del Título IX y la igualdad ante la ley. Estas batallas legales ponen de manifiesto una tensión: la equidad para las mujeres cisgénero frente a la inclusión de un grupo marginado.
La base científica de las prohibiciones se sustenta en revisiones como la evaluación en curso del COI, que concluye que las ventajas de los varones nacidos vivos persisten a pesar de las intervenciones.
Datos de World Rugby demuestran que las mujeres transgénero conservan entre un 20 % y un 30 % más de fuerza tras la terapia, lo que justifica su exclusión de las categorías superiores. Sus defensores argumentan que esto no es discriminación, sino biología, al igual que la prohibición absoluta de que los hombres participen en las divisiones femeninas.
La analogía con LeBron amplifica esto: imagínenlo haciendo mates sin esfuerzo sobre estrellas de la WNBA como A’ja Wilson; la disparidad no es malicia, sino disparidad de capacidades.
Los defensores de los derechos de las personas transgénero replican con evidencia proveniente del ciclismo y el remo, donde la supresión de testosterona iguala las condiciones de manera más efectiva. Un metaanálisis de 2024 publicado en el British Journal of Sports Medicine no encontró una ventaja consistente en mujeres trans de élite tras dos años de tratamiento. Exigen que las revisiones incorporen dichos estudios, quizás mediante categorías abiertas o criterios de elegibilidad escalonados basados en métricas específicas de cada deporte. Sin esto, las prohibiciones corren el riesgo de alienar el talento e ignorar la crisis de salud mental: los jóvenes transgénero enfrentan tasas de intento de suicidio un 40% más altas, exacerbadas por la exclusión deportiva.
Mientras el COI se acerca a una prohibición unificada antes de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, la posible denegación de visas estadounidenses a atletas transgénero se cierne sobre ellos. La promesa de Coventry de “proteger la categoría femenina” resuena en muchos, pero los grupos transgénero la consideran una forma de invisibilización. La resistencia de California —que rechaza las exigencias federales y enfrenta amenazas de financiación— pone de relieve la oposición a nivel estatal, con legislación que propone comisiones inclusivas. Este mosaico de políticas genera confusión, desde los campos de la NCAA hasta las piscinas olímpicas.
El ejemplo hipotético de LeBron James, aunque vívido, invita a un análisis crítico por su hipérbole. Las mujeres transgénero no son superestrellas de la NBA que hacen la transición a mitad de su carrera; muchas comienzan la transición antes de la pubertad o en la adolescencia, lo que minimiza las ventajas.
Aun así, galvaniza la oposición, como se vio en la ceremonia de firma de Trump rodeado de atletas femeninas que denunciaban la “injusticia”. Sin embargo, activistas como Jennifer Sey de XX-XY Athletics celebran los cambios del COI como “de sentido común”, mientras que otros advierten sobre una legislación antitrans más amplia.
Equilibrar estas perspectivas exige empatía y evidencia. La demanda de revisión por parte de los atletas transgénero no es un acto de rebeldía, sino una petición de matices: reconocer la biología sin excluir de forma generalizada. El deporte debería beneficiar a todos, fomentando la resiliencia por encima de la rivalidad. Mientras los debates se intensifican, desde los tribunales estadounidenses hasta las salas de juntas de Ginebra, el camino a seguir reside en la ciencia colaborativa, no en analogías que dividen.
En el ámbito profesional, la postura permisiva de la FIFA contrasta marcadamente con las prohibiciones del ciclismo, lo que demuestra la necesidad de normas adaptadas a cada deporte. Corredoras transgénero como CeCé Telfer, sancionada tras su victoria en la NCAA de 2019, abogan ahora por modelos híbridos: categorías femeninas para todas las personas, con eventos abiertos para competidoras trans.
Esto podría preservar la integridad y, al mismo tiempo, respetar las identidades. El Instituto Williams estima que las prohibiciones afectan a miles de jóvenes trans estadounidenses, mermando su autoestima y sus vínculos comunitarios.
A nivel mundial, el BCE se enfrenta a demandas por su prohibición de 2025, poniendo a prueba los límites legales. Mientras tanto, ciudades santuario como Worcester, Massachusetts, se comprometen a no cooperar con las extralimitaciones federales. Estas divisiones sugieren que las revisiones podrían superar las diferencias, tal vez mediante paneles ordenados por el COI que combinen endocrinólogos, atletas y expertos en ética.
La analogía con LeBron, aunque imperfecta, pone de relieve temores reales: en los deportes de combate, la fuerza de un puñetazo de una persona transgénero podría superar la media en un 25%, según diversos estudios. Pero en la equitación o el tiro, estas ventajas disminuyen.
Exigir una revisión implica clasificar los deportes según sus exigencias físicas, garantizando la equidad sin invisibilizar a las personas trans. Los atletas trans no buscan dominar; buscan dignidad.
A finales de 2025, con los anuncios del COI a la vuelta de la esquina, el mundo observa. ¿Lograrán las demandas reformas o se afianzarán las prohibiciones? La historia favorece el lento avance hacia la inclusión; el legado del Título IX lo demuestra. Los atletas transgénero que alzan la voz hoy se hacen eco de esa lucha, exigiendo no un trato especial, sino igualdad de condiciones para todos.
Este movimiento trasciende las políticas; se trata de identidad en acción. Las voces excluidas se alzan con más fuerza, desafiándonos a redefinir la justicia. En un espíritu deportivo, una revisión exhaustiva podría sanar las divisiones, permitiendo que cada atleta persiga sus sueños sin obstáculos. Hasta entonces, el debate continúa, testimonio del poder de la pasión.
